虽然本人资历很浅，专业也不对口，但还是贸贸然就揣着一张上岗证就来挑战了。

来考这个CMA，还是我老大建议的。原先我是做人事的，一年前才转到现在的岗位，这个工作主要是数据的分析工作，但是我会计知识很薄弱，刚开始真可谓是茫无头绪，后来慢慢搞清楚看到的这些KPI都是些什么意思，也了解了一点它们相互间的逻辑关系，可以写一些分析报告了，不过时间一长，难免觉得分析角度实在单一，写来写去也就这几个方面，所以有机会就跟老大沟通了一下，她就给我推荐了这个CMA.

当初到底选哪个证，还真是纠结了一下，最终选择CMA，首先还是因为它考试门数少，只有2门，对于我这样毕业几年了的，时间要是拖得长，可能就坚持不下去了；而且考这个，还能免掉ACCA相当数量的课，如果以后再想考ACCA，也能轻松一些。最主要还是因为CMA覆盖的面很广，它有点普及的性质 ，知识都点到，但不会很深入，很适合我这样，只想要应用于分析，而不纠结于具体的账户科目和记账方法的工作需要。而且了解下来，没有财务背景的通过率也相对比较高，当然，它是一个美国的考试，而我是在一家美国公司，综合看来性价比**，所以就一咬牙，投入这茫茫考试大军啦。

CMA长线周末班第30期学员高雅

不过报名财大高顿的时候，还真没想到服务这么好的。本来我一CPA过了好几门的同学，强烈推荐我上远程的网校，说时间比较好控制，有空可以随时学，不明白的还能反复回看，但考虑了一下，还是觉得面授班更适合我，因为我不是一个很有自制力的好学生呐，一上网就不知道看到什么地方去了，而且我那位同学的工作是审计，经常出差，学习时间比较没有保障，但我周末还是比较有空的，闲在家里，估计时间也就荒废了，而面授课大家一起学习，气氛比较浓，有问题还可以直接问老师，效率比较高。

之前也上过别的课的培训，也就是老师上课讲一下，讲义是由一位班长每次发邮件给我们的，大家有一个班级群，直到现在还经常有人在里面讨论问题；我觉得我Part 1上的是Susan老师的课，老师非常细心，讲义做得非常好，很详细。尤其是对于知识点的梳理、讲解、分析非常到位。通过很生动的案例让我很快就明白的枯燥的知识点。正巧这时候又有一个班刚开始没几节课，我就插班去听了，Andrew很看重解题，而且题目讲解得很清楚详细，每道题的思路都很清楚，因为我基础薄弱，有时候别人很快就过了的题，我还是不明白，Andrew私下还会很耐心地再讲解一遍，就比如variable cost和absorption cost的差额，Andrew举了个例子讲解，终于把它搞清楚了。同时，高顿答疑论坛做得非常不错，不同班级的同学都可以相互交流，不同老师的课程表、讲义都可以看到，就不知道到时候“毕业”了，是不是还能继续留在这个的大家庭里？

下一步我就打算多做题了，首先把书上错了的题再看一遍，然后主攻练习册，最后再做模拟题检测一下，计划是这样，目标360，加油！