管理会计认证CIMA与CMA的区别哪个认证更好？

　　对于财务的管理会计认证而言，目前中国开展的有美国注册管理会计师（CMA）和英国皇家特许管理会计师（CIMA ）两种，看似两个认证只有1个字母的差别，那它们的实质区别在哪里呢？管理会计认证CIMA与CMA的区别，哪个认证更好？

　　CIMA认证是什么

　　CIMA 特许管理会计师公会（The Chartered Institute of Management Accountants）是全球**的国际性管理会计师组织，同时它也是国际会计师联合会（IFAC）的创始成员之一。CIMA管理会计职业资格认证体系享有百年声誉，所培养的会员与学员活跃于工商业界、政府部门以及各类非盈利机构。

　　CIMA的优势

　　1.良好的声誉

　　CIMA是有着90多年历史的英国传统五大会计师组织之一，也是国际会计联合会（IFAC）的创始成员组织，是管理会计全球统一标准的制定者。

　　2.全球发展机会

　　英国负责移民资格评分的政府机构UK NARIC也将CIMA的职业资格评定为硕士学历等级，在申请“高技术移民计划”时可获35分评分。

　　CMA认证是什么

　　美国管理会计师协会（IMA）旗下的美国注册管理会计师（CMA）认证被誉为财会领域的三大黄金认证之一，在全球范围内被企业财务高管所认可。它客观评估了学员在管理会计及财务管理方面的相关工作经验、教育背景、专业知识、实践技能、职业道德规范及持续学习发展的能力。CMA认证能帮助持证者进一步拓展职业发展，保持高水准的职业道德要求，站在财务战略决策者的角度进行企业分析决策，推动企业业绩发展，并在企业战略决策过程中担任重要的角色。

　　CMA认证的优势

　　1. 国际权威认证，全球超过130个国家认可；

　　2.相比其他国际认证，准备时间较短，考试时间灵活（自己预约时间），一年可以通过；

　　3.适用范围广阔，不仅适用于会计领域，亦适于企业管理、战略策划等工作；

　　4.与注重传统财务会计领域的 CPA、ACCA 等认证有良好的互补性；

　　5.考试方式灵活，中英双语考试；

　　6.中国国内力推，刚登陆中国就被财政部、国资委和总会计师协会等16大机构列入国家重点人才培养计划。

　　CMA不仅包含了财务方面的知识，而且涵盖了一整套的管理知识体系，能在企业发展、运营中起到指导性作用，在这里能收获的不仅仅只是证书。CMA有别于其它的财务认证，课程设置也是时代性与实用性并重，除了应试课程外，还有与日常工作联系密切的实战课程作为积极补充。日本、德国等国家的很多经理人、管理人员和工程师都会学习了解CMA中的一些管理会计应用知识，然而日本、德国并没有管理会计认证考试机构，也不需要参加认证考试，学习CMA仅仅是为了职场需要。

　　拥有CMA证书，无异于拥有了谋取名企高薪职位的有力敲门砖。据统计，国内管理会计人才的缺口有300万，财务会计从业者面临着向管理会计转型的巨大挑战。2010年国资委下达红头文件要求央企和国企的财务工作者都参加CMA考试，培养出1000名CMA人才。很多央企、国企、世界500强企业都认可CMA，招聘高级财务人员都明确要求CMA优先，可见CMA已经是进入主流公司的标准。2014年年初财政部更是强调了要大力发展管理会计，并将管理会计作为2014年的7项重点工作之一。

　　从职业发展和国内发展情况比较CIMA和CMA

　　如果单纯是为了学习更多的财务和管理知识，CMA和CIMA其中任何一个都是不错的选择，区别就是在于考试难易程度、考试时间长短和获得证书周期不同。但如果从升值、求职的角度考虑，撇开学历、工作经验及个人能力等因素，单就证书而言，美国公司认可CMA，英国公司（不是所有欧洲公司）认可CIMA。众所周知，美国是世界上**的经济体，在世界500强公司中，美国企业占比近40%，美资公司在世界的分布也最为广泛。而美国关于Accounting方面只有CMA、AICPA和CIA 3个考试，CMA认证也被全球逾130个国家认可和通用，由此可见获得CMA认证对进入外企尤其是美企至关重要。

　　另外从中国国内的重视度来看，国家比较重视CMA，2009年国资委和外专局正式引入CMA，2010年国资委下发文件要求央企和国企的财务工作者学习CMA知识，中央电视台新闻频道也对CMA进行过专题报道，2014年年初财政部更是强调了要大力发展管理会计并将其作为全年的7项重点工作之一。

　　管理会计认证CIMA与CMA的区别，哪个认证更好？建议应根据每个人不同的情况做出选择。

相关拓展：