会计信息质量要求包括哪些内容

会计作为一项经济管理活动，其目标就是向信息使用者提供决策有用的信息以及反映经营者受托责任完成情况，会计信息质量的高低对投资人的投资决策及保护自身权益具有重要的影响，在经营权与所有权充分分离的资本市场当中，其作用更加明显。为了达到保护投资人利益、促进资本市场发展的目标，我国在《企业会计准则——基本准则》中对会计信息质量提出了明确要求。按《企业会计准则——基本准则》的要求，企业会计所提供的信息应满足可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性、及时性等八个方面的要求。

1.可靠性

可靠性，亦称客观性、真实性，是对会计信息质量的一项基本要求。会计信息是国家宏观经济管理部门、投资者、债权人、企业经营者等进行决策的重要依据，真实的会计信息能够使之做出正确的决策，虚假的、扭曲的会计信息则会使之做出错误的决策。因此，该原则要求会计核算的各个环节、各个方面(凭证、账簿、报表等)必须真实，不得虚构、不得造假。

在会计实务中，有些数据只能根据会计人员的经验和对未来的预计予以计算。例如，固定资产折旧年限的确定，预计坏账损失发生的金额等，都会受到个人主观意志的影响。不同会计人员对同一经济业务的处理出现不同的计量结果是在所难免的。但是，会计人员应在统一标准的条件下将可能发生的误差降低到最低程度，以保证会计信息的真实可靠。

2.相关性

相关性亦称有用性，它也是对会计信息质量的一项基本要求。信息要成为有用的，必须与使用者的决策需求相关。当信息通过帮助使用者评估过去、现在或将来的事项，影响到使用者的经济决策时，信息就具有相关性。或者信息能帮助使用者验证过去所作的预测或评价，也说明信息具有相关性。

不同的会计信息使用者其信息需求并不是完全一致的，有的差异会很大。相关性并不是要求企业提供的会计信息完全满足所有会计信息使用者的要求，这几乎是不可能的。相关性要求只能是提供通用的会计信息，其使用者通过对通用会计信息进行加工整理，才能够得到其所需要的会计信息。

3.可理解性

可理解性，也称明晰性，是对会计信息质量的一项重要要求。提供会计信息的目的在于使用，要使用就必须理解会计信息的内涵，明确会计信息的内容。信息能否被使用者所理解，取决于信息本身是否易懂，也取决于使用者理解信息的能力，可理解性要求会计人员尽可能传递表达易被人理解的会计信息，而使用者也应设法提高自身的综合素质，以增加理解会计信息的能力。

4.可比性

可比性也是会计信息质量的一个重要要求。它包括两方面的含义：同一企业在不同时期有纵向可比；不同企业在同一时期有横向可比。按可比性要求，同一企业不同时期发生的相同或相似的交易或事项，应当采用前后一致的会计政策，不得随意变更。确实需要变更的，应当在财务报告附注中加以说明。不同企业发生的相同或相似的交易或事项，应当采用规定的会计政策，确保会计信息口径一致，相互可比。

5.实质重于形式

实质重于形式，是指对交易或事项进行确认、计量、报告时，其经济实质重于其法律形式。例如，企业采用融资租赁的方式租入的设备，从法律形式上看，该项资产的所有权在出租方，承租方只拥有使用权，不应作为承租方的资产加确认。但是由于融资租赁方式所支付的租金总额已相当于设备的价款，租赁期限接近于设备的使用寿命，而且租赁期满一般归承租方所有，从实质上看，该项资产已相当于承租方自有的资产，根据实质重于形式的原则，在设备租赁期间，该租赁设备应作为承租方的资产加以确认。

6.重要性

重要性是指企业会计在全面反映财务状况和经营成果的同时，对各类会计事项应当区分其重要程度，采用不同的会计处理方法，有简有详，区别对待；对资产、负债、损益等有较大影响，且进而影响财务会计报告使用者做出合理判断的重大会计事项，必须按照国家规定的会计方法和程序进行会计处理，并在财务会计报告中予以充分、准确地披露。但对次要的会计事项，在不影响会计信息真实性和不至于误导财务会计报告使用者做出正确判断的前提下，则可适当简化，也不必详细报告。

7.谨慎性

谨慎性亦称稳健性。它是指当某一会计事项有多种不同方法可供选择时，为保障企业财力不受侵害、不给会计信息使用者提供使其盲目乐观的信息，在会计上应尽可能选择一种不导致虚增盈利的做法为原则。由于在经济生活中存在着不确定因素和风险因素，表现在会计上，对会计事项的确认、计量需要运用一定的判断或估计，按谨慎性原则，凡是可以预见的损失和费用都应予以确认和计量，而没有把握的收入则不能予以确认和计量。即不得多计资产或收益、少计负债或费用。例如，对企业的应收账款提取坏账准备，就是对预计不能收回的应收账款先行作为本期的费用，计入当期损益，待以后坏账实际发生时，因为事先已提取了坏账准备，其经营风险可以得到适当降低。

企业在运用谨慎性原则时，注意不能滥用，不能以谨慎性原则为借口任意计提各种准备，即秘密准备。例如，有些企业在计提坏帐准备、存货跌价准备等减值准备时，在前一年度大量多提减值准备，待后一年度再予以转回，达到人为调节利润的目的。这种行为属于滥用谨慎性，是会计准则所不允许的。